2017 年 3 月至 2018 年 4 月，何某组织团伙销售假冒 “糖尿乐” 胶囊假药，通过搜集糖尿病患者信息、邮寄虚假宣传物料、冒充 301 医院专家电话推销、货到付款快递发货的完整链条，在全国范围售假，全案总销售金额高达 494 万余元。

本案当事人余某某仅为团伙底层话务销售人员，只负责电话推销，按照销售额 20% 领取提成，不参与团伙出资、货源把控、客户资源管理，不掌握核心运营事项。

一审法院未区分各被告人主观明知假药的起始时间，直接自余某某入职当日起全额统计销售流水，认定其涉案金额 114 万余元，属于犯罪 “情节特别严重”，判处有期徒刑八年，并处罚金 457566 元。

家属收到判决后难以接受：同案多名仓储、供货人员刑期更轻，余某某只是底层务工人员，却承受重刑，认为案件数额计算、量刑尺度明显不公，专程委托刘丽伟律师团队全权代理二审。

二审裁定：撤销一审判决，发回重审

一、辩护攻坚：两大核心突破口，直击一审事实硬伤

接受委托后，团队第一时间全面阅卷，梳理数百份讯问笔录、物流台账、银行交易记录、订单数据，锁定一审两大根本性事实认定错误，搭建完整辩护逻辑。

1.数额认定标准失衡：不知情阶段流水不应计入犯罪金额

卷宗证据清晰显示：余某某 2017 年 3 月入职，直至 2017 年 5 月老板聚餐时才告知胶囊为假药，在此之前，其不存在犯罪主观故意。

但一审法院未统一全案裁判尺度，其他同案被告人均以主观明知假药当日作为涉案金额起算节点，唯独对余某某一刀切从入职起算销售额，将不知情期间全部交易计入犯罪总额，直接拉高量刑档位。

辩护意见：共同犯罪中，仅有行为人明知产品为假药后实施的销售行为具备刑事可罚性，不知情阶段流水应当全额剔除，重新核算有效涉案金额。

2.未扣减未完成交易，涉案金额虚高

案卷物流记录、售后单据内存在大量客户拒收包裹、签收后退换、全额退款订单，该类交易并未实际成交、未产生违法获利，不属于刑法意义上的 “销售金额”。一审统计总额时未做任何扣减，进一步虚高犯罪数额

二、证据补强：全套从轻新证据，为二审发回奠定基础

仅指出案卷瑕疵不足以推动二审纠错，团队指导家属同步收集全套全新从轻证据，形成完整证据链提交二审法院：

1.全额退赃凭证：调取公安机关暂扣财物票据，证实余某某在侦查阶段已全额上缴 228783 元违法所得，无隐匿、拒退赃款行为；

2.全额退赔 + 全部被害人谅解：家属逐一联系 44 名可核实被害人，全额退还购药货款，取得全部被害人书面谅解书及转账凭证，有效修复社会关系；

3.无犯罪记录证明：余某某无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，仅因法律意识淡薄受雇佣参与犯罪，主观恶性较

二、二审关键突破：新证据 + 事实错误，案件成功发回重审

黄冈市中级人民法院二审开庭审理期间，刘丽伟律师团队围绕案件事实与量刑两大层面完整发表整套辩护意见。

在事实部分当庭提交同案被告人讯问笔录、涉案金额核算对比表、退货物流明细等多组证据，清晰地指出一审法院在核算犯罪数额时存在同案不同裁判标准的核心问题，充分论证原审认定的涉案金额存在根本性错误。

在量刑层面，律师团队系统梳理当事人全部法定及酌定从宽情节，以此佐证原审判决量刑畸重，当事人仅为团伙底层辅助人员，属于典型从犯，归案后自始至终完整供述全部案件事实构成坦白，自侦查阶段至审判全程自愿认罪认罚，同时当事人已全额退缴全部违法所得，家属主动对接全部被害人完成退赔并取得全部书面谅解，案涉假药并未造成就诊人人身损伤、病情延误等实际危害后果，且当事人系无任何前科的初犯、偶犯，主观恶性较小。

合议庭对全案证据逐一质证并休庭评议后作出裁定，认定本案原判部分事实不清，二审阶段出现新的关键证据，依法撤销对余某某判处八年有期徒刑的一审判决，将案件发回红安县人民法院重新审理。

案件发回重审后，团队持续与承办法官、公诉人沟通，完整提交金额拆分核算材料、全套从轻证据，力主统一全案数额认定标准。公诉机关结合我方证据出具情况说明，重新核定余某某明知假药后的实际涉案金额为 531730 元。

重审庭审中，法庭充分考量当事人全部从宽量刑情节，最终作出判决：余某某犯销售假药罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金 457566 元。相较原一审八年刑期，减刑两年九个月，核心辩护观点被法院采纳。