本案中，张某某因一起民事纠纷被判承担80万元债务。判决生效后，因投资亏损、失业等客观原因，张某某陷入履行困难的境地。期间，其因向亲友借款进行投资理财以图增值偿债，被认定涉嫌拒不执行判决、裁定罪，案件进入刑事侦查程序。为维护自身合法权益，张某某及其近亲属委托今天所郝高峰律师团队处理此案。

接受委托后，郝高峰和陈欣怡律师立即介入案件，通过细致梳理案卷材料、核实资金流向、沟通当事人情况，形成了针对性的辩护思路，核心从以下四个方面展开论证：

一、 主观无恶意：借款理财系 “增益偿债”，非 “逃避执行”

辩护团队指出，张某某用于投资理财的3万余元资金，均来源于向亲友的借款，并非其自有财产或本应用于履行判决的责任财产。其理财行为的初衷，是希望通过投资收益改善经济状况，从而增强偿还包括本案债务在内的全部欠款的能力，主观上始终具有履行意愿，与 “逃避执行”的犯罪故意存在本质区别。

二、金额非依据：民事债务数额不等同于刑事 “情节严重”

根据法律规定，拒不执行判决、裁定罪的核心是 “有能力执行而拒不执行，情节严重”，评价标准聚焦于行为方式和执行后果，而非判决金额大小。本案中80万元债务仅为民事责任数额，张某某未实施隐匿、转移财产等妨害执行行为，判决未完全履行系客观履行不能，不能以债务金额作为认定其构成犯罪的依据。

三、行为无违法：资金流动合法合规，未达 “情节严重”标准

经核查，张某某名下账户的资金流动均为小金额，用途包括维持基本生计、借新还旧清偿债务、家庭必要支出等，无任何恶意隐匿、转移财产的行为，未对法院执行造成实质性阻碍。案件未能执行到位，根源在于其失业、投资亏损等客观经济困难，而非其积极妨害执行。

四、情节有从轻：自首认罪 + 无前科，社会危害性轻微

张某某在接到公安机关电话后，主动前往投案并如实供述情况，构成自首。其此前无任何违法犯罪前科，系初犯，取保候审期间严格遵守规定，表现良好，且始终愿意分期偿还欠款，社会危害性显著轻微。对其追究刑事责任，反而会使其彻底丧失履行能力，不利于矛盾化解。

辩护团队将上述观点整理形成《建议不起诉法律意见书》提交至办案机关，通过多次沟通阐释案件核心争议点，清晰界定民事责任与刑事责任的界限。最终，检察机关和公安机关充分采纳辩护意见，认定不应追究张某某的刑事责任，并由公安机关依法作出撤销案件的决定，为这场持续已久的刑事风波画上了圆满的句号。

本案的成功辩护，关键在于精准把握了拒不执行判决、裁定罪的构成要件，清晰区分了民事履行策略不当与刑事犯罪故意的界限。在处理此类由民事债务引发的刑事案件时，辩护律师需重点关注当事人的主观意愿、资金来源与用途、客观履行能力等核心要素，通过扎实的证据梳理和严谨的法律论证，最大限度维护当事人的合法权益，同时推动社会矛盾的实质性化解。

本案的成功，是对今天所刑事辩护团队专业能力的又一次印证。未来，今天所将继续秉持 “专业、严谨、负责” 的执业理念，为当事人提供高质量的刑事辩护服务，守护每一位当事人的合法权益。

 中共党员，湖北今天律师事务所一级合伙人、企业合规部部长、公共事务部部长。毕业于华中师范大学，法学硕士。拥有二十年法律工作经验，专注刑事辩护与建设工程合同纠纷，近千件案件实战，兼具理论深度和实务技巧。兼任东湖企业合规刑事辩护研究院秘书长，武汉市律协刑事专业委员会、老年人权益保障专业委员会委员。

 湖北今天律师事务所专职律师，毕业于华中科技大学，聚焦刑事辩护、建设工程与合同纠纷三大领域，处理案件超百起。擅长通过精准辩护为当事人争取不起诉、缓刑等结果，并为企业挽回大额经济损失。

中共党员， 湖北今天律师事务所专职律师， 法学本科，三百余案件实战经验，劳动争议与侵权纠纷调解高手，擅长诉前化解矛盾， 高效解决问题， 多家企业法律顾问， 风险防范专家。

湖北今天律师事务所专职律师，法学本科， 民商事与刑事领域双栖律师，代理案件百余起。复杂案件焦点把控能力强， 以调解与诉讼结合的策略， 为当事人实现利益最大化。

湖北今天律师事务所律师助理，法学本科，获中部六所青年律师领军人才训练营“优秀学员 ”， 具备精准的法律解读能力，在团队中积极探索解决方案，擅长将专业法律知识与当事人实务需求进行高效衔接。

 中共党员，湖北今天律师事务所律师助理。毕业于河南工业大学，法学本科。深度参与合同纠纷、劳动人事争议等案件的辅助工作， 协助团队进行法律分析与庭前准备。

中共党员， 湖北今天律师事务所律师助理 、 团队秘书。毕业于武汉学院，协助团队完成法律检索、材料整理、文书起草等工作， 严谨细致， 保障团队服务流程顺畅高效。