前 言
普通人眼中，“我只是帮忙打打杂”“老板让我干什么我就干什么”，似乎与刑事犯罪相距甚远。但在法律逻辑中，参与犯罪链条的任何一环，都可能构成共同犯罪。本案当事人仅是一名领取固定工资的普通务工人员，却因协助亲属对接运输、提供银行账户，卷入一起涉案金额巨大的走私案件。面对可能面临的五年以上刑期，付成晨律师（湖北今天律师事务所一级合伙人、刑事部部长）带领团队，历经近一年努力，多次往返武汉与东莞，与检察机关反复沟通，最终为当事人争取到相对不起诉决定。 基本案情 本案发生于数年前。当时，以多名人员为首的揽货团伙，以某公司名义承揽境内货主从境外采购的冻品，后通过海上绕越设关地、边境陆路绕关等方式，将大量冻品走私入境，并在南方某省多地交付给境内货主。当事人系其中一名境内货主的亲属，受该货主安排，在不知全貌但知情部分操作的情况下，从事对接运输、协助处理单证等工作，并提供个人银行账户作为支付款账户之一，同时领取固定工资。经侦查机关统计，当事人在两年多的时间里，参与走私的冻品共计上千吨。案发后，当事人被抓获归案，归案后如实供述主要事实，并主动退缴了个人违法所得。 辩护过程：反复研判、千里奔波、多次沟通 接受委托之初，付成晨律师团队便意识到本案的严峻性。涉案冻品数量巨大，法律规定的起刑点较高，若按常规思路简单认罪，当事人极有可能面临实刑判决。团队第一时间召开了多次案件研讨会，对全案证据进行逐项梳理，最终确立了“不回避定性、聚焦从犯地位、叠加从宽情节、争取不起诉”的核心辩护策略。 由于案件由东莞海关缉私分局侦查、东莞市人民检察院审查起诉，付成晨律师团队开启了长达数月的跨省办案历程。团队先后多次飞赴东莞，有时当天往返，凌晨出发、深夜返汉；有时驻留多日，约见办案人员。在审查逮捕、审查起诉等多个关键节点，团队累计与承办检察官面对面沟通数次，提交了数份详细的法律意见书和类案检索报告。每一次沟通前，团队都会提前模拟检察官可能的质疑点，反复打磨论证逻辑。 与此同时，团队十分重视与当事人本人的沟通。由于当事人已被取保候审，心理压力极大，既担心被判实刑，又对案件走向感到茫然。付成晨律师多次约见当事人，耐心解释罪名构成、从宽制度的适用条件，帮助当事人建立理性预期。团队还协助当事人积极筹措退赃款项，指导其签署认罪认罚具结书，确保每一个从宽情节都能被办案机关准确认定。 为了让检察机关充分理解当事人在共同犯罪中的从属地位，付成晨律师带领团队整理了长达数十页的辩护材料，详细对比了主犯与当事人的参与程度、获利方式、决策权限等关键要素。团队还专门就“受雇参与型走私案件中帮助犯的认定标准”组织了内部专题研讨，并邀请所内资深合伙人进行模拟听证。经过反复推敲，最终形成了一份说理充分、论据扎实的辩护意见。 辩护结果 检察机关最终采纳了辩护团队的核心意见，认为当事人的行为虽已构成走私国家禁止进出口的货物罪，但在共同犯罪中处于从属地位，仅执行他人安排的事务，未参与决策，亦未按比例分赃，属于从犯；归案后如实供述、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得，且无任何前科。综合全案情节，检察机关依据《刑法》第三十七条及《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，决定对当事人不起诉。 当事人对结果特别满意。就在今天，当事人专程来到湖北今天律师事务所，亲手将一面写有“崇法尚德守正义，尽心尽责解民忧”的锦旗送到付成晨律师手中，连声表示感谢。他说：“如果没有付律师团队这一年来的坚持和专业，我的人生可能已经完全不一样了。” 一面锦旗，既是当事人对辩护工作的最高认可，也是付成晨刑事辩护团队践行“专业、极致、担当”理念的最好注脚。 案件启示 很多人以为，只有老板、组织者才构成犯罪。但在共同犯罪中，提供账户、对接运输、协助转单等行为，完全可以被认定为帮助犯。法律不看你赚了多少钱，而看你是否参与犯罪链条。本案当事人从未到过边境、从未搬运过一箱货物，只是在家对接运输、提供账户，但在法律上这已是实质性协助。涉案冻品上千吨，一旦被认定为主犯或一般共犯，量刑起点将极为沉重。 当事人之所以涉案，核心原因是为亲属提供账户、协助操作。亲情不是违法行为的免责牌。如果发现亲友从事的业务涉及境外货物、绕关、无正常报关手续等异常情形，务必保持警惕。 本案的不起诉结果，既是对当事人认罪悔罪态度的肯定，也体现了司法机关对轻微犯罪、初犯、从犯的宽缓处理方向。但更重要的信号是：情理不能突破法律，亲情不能替代合规。不起诉，不是“没事了”，而是法律给予悔罪者的最后一次机会。而对于辩护律师而言，每一个不起诉案件的背后，往往是无数次跨省的奔波、深夜里反复打磨的文书、以及与办案机关一轮又一轮的理性沟通。
扫一扫关注公众号
