修改时间:2026-03-30 浏览次数:24次
寻衅滋事罪、妨害公务罪,是当前司法实践中典型的 “口袋罪”。此类罪名入罪门槛较低、适用场景宽泛、司法裁量空间大,日常琐事、酒后情绪失控等轻微冲突,均可能被纳入刑事评价范畴。一旦定罪,当事人往往面临实刑、管制等限制人身自由的刑罚,一次冲动之举,便可能留下终身刑事污点。
在这类案件中,事实认定通常争议不大,程序合法性才是高质量辩护的核心突破口。一名真正负责任的刑事律师,不仅要有扎实的专业功底,更要有直面压力、坚守底线、勇于维护当事人合法权益、维护法律正确实施、维护司法公正的职业勇气。
本案由五毛钱车费纠纷引发,公诉机关建议对当事人判处管制一年。刘丽伟刑事辩护团队以程序正义为核心支点,凭借专业研判与责任担当,最终实现量刑重大突破,将管制一年成功辩护为单处罚金,彰显了宽严相济刑事政策的法治温度。
一、案情缘起:小额纠纷,何以升级为妨害公务? 2025 年 7 月 28 日 23 时许,年过半百的陈某某与同伴王某某酒后搭乘出租车返程,行至襄阳高新技术产业开发区追日路路段时,二人因拒绝支付五毛钱车费差额,与出租车司机发生口角争执。 情绪激动之下,陈某某多次拍打、敲击出租车车身与引擎盖,王某某则直接躺卧于出租车车头前方阻拦车辆驶离,现场矛盾迅速激化。司机见状当即报警,请求公安机关到场处置。 辖区派出所民警抵达现场后,第一时间组织调解,陈某某当场结清剩余车费,本起小额纠纷已妥善化解。民警随即告知双方冷静离场,避免矛盾再次发生。 但二人仍处于醉酒亢奋状态,未能理性控制情绪,在民警明确劝导离场后,再次与司机发生争执,并试图冲向出租车,被现场民警依法制止。为维护现场秩序、防范风险扩大,民警依法对二人实施口头传唤,准备带至派出所进一步处理。 警车行驶至追日路与长虹路路口时,陈某某、王某某因索要被暂扣手机,突然上前拉扯、干扰前排驾驶民警,严重影响行车安全。驾车民警紧急靠边停车后,将二人带至车外等候增援。 在此过程中,陈某某持续脚踢执勤民警,王某某从身后用手臂勒住民警颈部,二人以暴力方式对抗依法执行职务的警务人员,造成两名民警不同程度受伤,后在周边群众协助下被依法控制。 案件进入刑事程序后,因涉及妨害执法行为,办案机关秉持从严处理导向,陈某某先后被行政拘留、刑事拘留、批准逮捕,陷入刑事追责困境。家属多方求助,均因案件事实清晰、定性敏感,被认为辩护空间极为有限。 公诉机关审查后,以妨害公务罪提起公诉,建议对陈某某判处管制一年。 二、辩护破局:以程序为刃,以勇气为盾 案发后,办案机关态度坚决,主张从严处理,家属四处奔走,始终没有头绪。刘丽伟律师团队介入后,发现关键证据,家属在案发第二天在派出所拍下的一张当事人满脸是血的照片。顶着重重压力,刘丽伟律师团队坚持依法提交该证据,并主动申请变更强制措施。 我们始终坚持:事实无争议,不等于可以忽略程序正义;当事人有过错,不等于可以施以过度惩戒。 辩护过程中,团队敢于呈现被长期封存的关键证据,依法提交当事人案发后受伤照片;敢于依法提出程序异议,推动检察机关将案件退回补充侦查,并成功为当事人变更强制措施为取保候审,为后续轻缓化处理奠定重要基础。 法庭上,我们系统阐述执法过程中的程序瑕疵,论证本案冲突系执法处置不规范直接激化,并非单纯主动抗法;同时结合坦白、认罪认罚、全额赔偿并取得谅解、初犯偶犯、已实际羁押等全量从宽情节,坚持同案同判、罪责刑相适应,请求法院对陈某某单处罚金、免于管制处罚。 三、裁判结果:程序彰显公正,量刑实现逆转 人民法院经审理,充分采纳辩护团队核心意见,综合考量全案事实、情节及社会危害程度,依法作出判决: 被告人陈某某犯妨害公务罪,单处罚金人民币一万元。 从建议管制一年到最终单处罚金,不仅是量刑结果的重大优化,更是程序正义的有力实践,是专业刑辩与法治精神共同作用的典范。 四、办案启示:专业立身,勇气担当 本案深刻启示我们,在妨害公务、寻衅滋事等 “口袋罪” 案件中,程序正义是防止刑罚过剩、守住司法底线的关键屏障。即便当事人行为存在过错,亦有权获得规范、文明、合法的执法与司法保障。 刑事律师的价值,不仅在于为无罪者洗脱冤屈,更在于为有罪者守住罚当其罪的底线,让宽严相济、罪责刑相适应真正落地。 专业是刑辩的底气,勇气是刑辩的风骨。敢于在敏感案件中较真程序,敢于在压力之下维护权益,才是刑事律师最核心的职业担当。 结 语 刘丽伟刑事辩护团队始终秉持以专业为基、以勇气为骨、以正义为魂的执业理念,深耕刑事辩护领域,专注妨害公务、寻衅滋事等 “口袋罪” 精细化辩护。我们以个案坚守法治底线,以专业守护合法权益,以责任传递司法温度,努力让每一起案件都实现公平与正义。 这起由五毛钱引发的刑事案件,给每一位普通公民带来深刻警示:生活中绝大多数刑事风险,并非来自穷凶极恶的犯罪,而是源于小事争执、情绪失控与酒后失智。一次不理性的对抗、一句冲动的言语、一个过激的动作,都可能让自己瞬间触碰刑事红线,付出自由与名誉的沉重代价。 面对执法处置,即便心存异议,也应坚持先配合、后维权,切勿现场顶撞、肢体冲突或暴力对抗;同时要牢记,醉酒不能成为免责借口,管控情绪、理性处事、敬畏法律,才是最稳妥的自我保护。即便不慎触犯法律,也依然享有程序保障与辩护权利,及时寻求专业法律帮助,才能最大限度维护自身合法权益。


扫一扫关注公众号